英语拼写改革简史

时间:2019-07-22 责任编辑:劳预崦 来源:亚洲城-首页Welcome√ 点击:70 次

今日历史

这篇文章与合作。 以下文章最初发布于 注意:通常,“今日历史”帖子会在TIME.com上显示美式拼写。 对于这篇文章,保留了原始的英国拼写。

Le circonflexe est mort,vive le circonflexe。 上周,当一个故事发现法语即将失去它的抑扬症时,一切都崩溃了 - 这个符号出现在一些字母之上。 没关系,这种变化只适用于某些元音,某些话,它是26年前确定的,而且这项裁决是可选的。 对很多人来说,这很疯狂: 这个! 是! 拼写!

社交媒体采用了 ('我是抑扬)作为抗议标签,并且大屠杀之类的词被小跑了。 这似乎是极端的,但并不是什么新鲜事:类似的反应是在从其品牌名称和牛津大学出版社的(错误的)信念之后发生 。

有关抑扬之物死亡的报道 ,但它们指出了正字法引起的感觉强度 - 我们如何亲自与任意与意义联系的事物联系起来。 使用词典揭示了每天都重新爆发的古老争议。 一些最热衷的是拼写,正如HG威尔斯写的那样,它已经“混淆了道德感”。

与拼写相关的不和谐的英语鬃毛,由于混合起源,各种影响,抄写干扰和其他历史偶然性而产生的轻微混乱系统的结果。 (虽然英语本质上是音素 - 也就是说,它的拼写反映了它的发音 - 它的声音对应于字母模式和单个字母,导致学习者特别麻烦。)在这种巨大的混乱中,教师,语法学家和业余爱好者改革者已经尝试了几个世纪以来强加他们的拼写思想和理想。

拼写改革至少早在12世纪开始,当时未知的 ('First Grammatical Treatise')的作者改编了旧冰岛语的拉丁字母,详细说明了该任务背后的语音原理。 随着古英语被用作中古英语,试图将大量的变异系统化,由大卫水晶在进化英语中描述为英语拼写的第一个改革者。

我们如何将思想和经验转化为语言和文本将永远是特殊的。 它曾经更为如此:人们在讲话时写道,因此方言的变化会导致文本的变异。 随着印刷机的出现,部分标准化。 我们不会叫蛋eyren ,但它 。 卡克斯顿之后的英语逐渐被编纂,但仍然是异质的,并且不断变化和压力。 它在口语中的表现多于书面形式,这是其拼写和发音之间存在差异的另一个原因。

16世纪, 和 认真地进行了改革工作,他重建了古希腊语的发音,然后将自己应用于英语; 史密斯出版了一个34个字母的字母,以更好地映射到它的声音。 与约翰·哈特(John Hart)不同的方向继续前进,他发现英语“学会了难以读懂”,充满了混乱,混乱,恶习和腐败。 在他雄心勃勃的Orthographie (1569) - 他就这个主题撰写的三本书之一 - 他提出了一种基于语音的大胆拼写形式,旨在纠正英语写作的“许多滥用”:

哈特实践了他所宣扬的东西,在他的原始系统('hierbeiiumẹpersẹv')中写了Orthographie 它并没有被普遍采用,但是水晶发现哈特的观点有助于“形成最终塑造英语拼写特征的氛围”。 Otto Jespersen是另一个 ,称哈特的原则是“优秀的”,而他自己是“诚实的学者”和“现代第一位的语音学家”。

教师理查德·穆尔卡斯特(Richard Mulcaster)分享了哈特对于遗漏多余信件的偏好,他的有影响力的原始拼写词典“ ( (1582)在正则化的拼写模式中列出了数千个单词。 为了英格兰的更大利益,马尔卡斯特希望“彻底撕掉我们英语写作中的那些洞”。 苏珊娜·多瓦尔·苏亚雷斯(SusanaDovalSuárez)的作品得到了伊丽莎白一世的支持,因为它是基于传统的,这对于一个仍在寻找民族身份的国家来说非常重要。 穆卡斯特的判断是精明的:超过一半的比赛符合今天的形式。

1662年, 成立。 它很快成立了一个“改善英语语言”的委员会,包括拼写改革。 但似乎委员会 - 其中包括约翰·德莱顿,约翰·伊夫林和其他一些杰出人物 - 只举行了几次会议。

改革努力可能是突然或缓慢的。 突然的人需要权力,例如政府,但可能仍然失败。 德国在1996年对其拼写法了 ,但批评却迅速而激烈,出版商很快了以前的制度。 大多数改革努力,如德国,采取标准化的形式:改变现有信件的安排。 其他人补充增加新的字母,而第三组取代全新的字母。

1873年,艾萨克·皮特曼(Isaac Pitman)在他的“ 语音杂志”Phonetic Journal)中提出了补充性改革,在现有字母表的“23个有用字母”中添加了15个新字母( cqx被驳回)。 本杰明富兰克林尝试了 。 一个更激进,取代的方法受到了乔治·伯纳德·肖(George Bernard Shaw)的青睐(顺便提一下,他写的是皮特曼的简写)。 肖在他的遗嘱中留下了金钱,并举行了一场竞赛以找到最好的成绩。 - 比如皮特曼,富兰克林和无数其他人 - 都陷入了默默无闻。

诺亚韦伯斯特更成功。 虽然他在19世纪早期的大多数都没有被采纳( soopakerthumwo ),但是少数几个以特有的方式改变了美国英语。 在一个世纪之内,大西洋两岸涌现了几个专门的拼写改革小组,其中包括拼写改革协会(1876年),简化拼写委员会(1906年)和简化拼写协会(1908年),现为英语拼写协会。 1949年由最后一组提交给英国议会的法案仅以三票就被击败,“Nue Spelling”逐渐消失在档案中。 大堂团体在和取得了一定的成功,但最终未能克服传统和反对意见。

韦伯斯特的改革邀请反改革来修复英国和美国英语之间的裂痕。 1968年,Robert Burchfield( OED补充编辑)和Philip Gove( 韦伯斯特第三新国际词典的主编)讨论了拼写变化的交易,使方言更加接近。 但没有任何结果。

充分讨论拼写改革的超出了本文的范围。 然而,历史表明,为了取得成功,任何计划的变更都必须是次要的。 实质性的改革需要集中的权力和集体的,连贯的意志 - 这似乎都不可能。 对于许多人而言,不连续性将是实际收益的不可接受的代价,更不用说改革如此可变,多样化和全球性语言的政治和后勤障碍。

写作是语言的近似或延伸,并且像我们的思想一样受到错误和蜿蜒的影响。 一个世纪的时尚和异常可以成为下一个世纪的常规。 改革必须以某种方式跟上。 如果改革者都同意一个系统,他们可能会有机会 - 但是有几乎与改革者一样多的建议。 他们对正字工程的抱负可能会受挫。

如果没有官方授权强制执行命令,则引导英语的权力在其用户中分配:数百万投票,一般使用由无领导者默认管理,并由教师,编辑,词典编纂者等提供指导。 塞缪尔·约翰逊(Samuel Johnson)写下了他的伟大词典 , 了这种民主状态:“听起来太过于动荡,而且对于法律限制来说是微不足道的; 能够哄骗音节,抨击风,同样也是骄傲的事业。 现代语言学家的思维方式相似,甚至可能将其视为一种优势:“系统越松散,其一般用处就越大,”Steven Roger Fischer在他的写作史中观察到。

语言是一种超越任何实体完全控制的动态现象 - 无论是个人,机构还是社会运动。 标准化确立了至关重要的共同点,但在标准英语的模糊边界内, 共存,包括拼写形式。 字典通过呈现每个单词的单个拼写来表达变异的程度。 较大的词典添加了暗示更大动物园的变种,但即使在这里 - 除了OED - 他们只选择最常见和合法的替代品。

多年熟悉的使用方式使我们与一个词密切相关; 它成为我们扩展身份的一部分。 当一项公约突然改变时,我们可能会感到不安,甚至愤怒。 但回过头几代,你会发现充满变音符号的学校版本: 角色rôle ,等等。 这些形式绝不是绝种 - 有着名的保留 - 但它们是少数民族用法,大多数人都很少遗漏。 无论法国的旋风命运如何,以及最近所有的恐慌,我们都可以期待学院的裁决对人类表达的活力几乎没有影响。

是爱尔兰戈尔韦的作家兼文案编辑。 他在 , 上写了关于语言的 。

通过[email protected] 与我们联系