丘吉尔与战时英国的政治现实

时间:2019-09-08 责任编辑:印底齑 来源:亚洲城-首页Welcome√ 点击:11 次

今日历史

这篇文章与合作。 以下文章最初发布于

在第二次世界大战的高峰期,当Aneurin Bevan无情地批评温斯顿丘吉尔的战略时,他的朋友Archie Lush痛苦地问他:“你为什么一直在攻击丘吉尔? 如果他去,你觉得怎么样?“贝万回答说:”好吧。 假设他在公共汽车下面。 我们该怎么办? 寄明信给希特勒让步吗?“

任何对丘吉尔作为战争领袖的批评现在都被认为是不爱国的,如果不是异端的话。 在纪念他去世50周年的活动中,生动地展示了这一点,当时媒体联手宣传,在战争期间,丘吉尔是一个半神,而这个国家永远无法赢得。 从那以后,鲍里斯·约翰逊的“丘吉尔因子” (2014年)进一步说明了这一点,其副标题是“人如何制造历史” ,总结了这本书。

丘吉尔的同时代人会发现这令人难以置信。 丘吉尔在发展自己的个人崇拜方面发挥了重要作用。 他的第二次世界大战的历史使他能够实现“在历史之前为自己辩护”的愿望,并让他站在一个可以俯视他的竞争对手的基座上。 然而他的同时代人并不害怕削弱它。 伊曼纽尔·辛威尔(Emanuel Shinwell)将第一卷“聚会风暴”The Gathering Storm )描述为丘吉尔(Churchill)作为主角的小说,而迈克尔·托尔(Michael Foot)写道,虽然这本书“比希特勒的迈恩·坎普夫”更令人愉快和有启发性自负和傲慢两者之间有一些相似之处。“崇拜贝文的脚,故意试图挑起愤怒,但这一切表明丘吉尔的同时代人不准备接受他的神话。

虽然鲍里斯·约翰逊认为丘吉尔“几乎从一开始就对希特勒做出了正确的呼吁”,但约翰·拉姆斯登指出丘吉尔在20世纪30年代并没有反对这位独裁者。 在希特勒执政六年后的1938年慕尼黑之前,丘吉尔没有在下议院就政府对外政策或国防政策投一票。 然而在此期间,他甚至反对在印度实行非常有限的自治行动方面取得任何进展。 正如拉姆斯登所写的那样,丘吉尔“谴责甘地的语言甚至比对希特勒更强硬,即使他拒绝永远攻击佛朗哥。”“1937年末,”他继续道,“丘吉尔仍然主张回归前希特勒德国殖民地(1919年被没收,作为欧洲不满的一般解决方案的一部分),这一政策通常与张伯伦有关。“直到1938年2月,当安东尼伊登辞去外交大臣的绥靖政策时,丘吉尔才是第一个保守党之一国会议员签署循环赛,表达他对张伯伦的信心。

为什么这一切都很重要? 因为在使丘吉尔成为超人的过程中,我们没有认识到战争是因为可以说是英国有史以来最辉煌的集体努力而赢得的,这是国家和人民聚集在一起的一个很好的例子。 事实上,英国国家产生了比纳粹更强大的集体反应,这也是为什么国家干预积极的观点能够占据上去的原因之一,这解释了战后工党的胜利。 相信国家永远是好的早已被抛弃,但用丘吉尔唯一对胜利负责的观念来代替,这在历史上是可疑的,并表明英国缺乏信心,只能相信其维持的能力本身归结为一个人。

这在巴基斯坦这样的国家是可以理解的,这个国家仅在1947年创建,它很难与其创始人穆罕默德·阿里·真纳(Mohammed Ali Jinnah)的历史事实达成协议,但在一个能够如此轻易地处理其历史的国家可以在威斯敏斯特宫外有一尊克伦威尔雕像,这是第一个斩首的国王,君主们在向议会发表讲话时经常会这样做。 与英国为其生存而战的方式形成鲜明对比。 那时没有忘记的是能够冷静地看待事件并让领导者接受批判性分析。 虽然丘吉尔值得被嘲笑,但我们应该回想一下,如果贝文不再担任总理,英国不会向希特勒发送投降明信片。

Mihir Bose是印度的作家,记者和历史学家。

通过[email protected] 与我们联系